מצא את ההבדלים: גרסת המשטרה

0
7,639 צפיות
ככה לא מתנהגים בחקירה: שוטר קילל והעליב את החוקרים 2

אם מדובר בניסיון לטיוח סגרת התיק כנגד הקצין?

חשבתם שרק בבית המשפט “משפצים פרוטוקולים”? תחשבו שוב ■ המשטרה “שיפצה” תגובה ששלחה לחדשות השבוע ■ המתלונן: “הם “שיפצו” כדי לצאת בסדר מבחינת התנהלות שלהם”

לפני חודש וחצי עשינו כתבה על קצין חקירות שהתעמר בנחקר. אותו נחקר התלונן בתלונות הציבור של המשטרה על אותו קצין.

בשל חשד לטיוח מצד קצינת תלונות הציבור, התלונה של הנחקר כנגד הקצין הגיעה עד קצינת תלונות הציבור של מחוז מרכז, עו”ד עליזה ארבל. בקטע הרלוונטי למכתבה של עו”ד ארבל למתלונן, נכתב בזה הלשון:

“מהאזנה להקלטות עולה כי במפגש זה הופנית למש”ל (מרכז שירות לאזרח) לצורך צירוף החומרים הרלוונטיים לחקירתך ולא פעלת בהתאם. כיום משחלף זמן רב מיום האירוע לא מצאנו מקום לנקוט כנגד הקצין הליך משמעתי, יחד עם זאת אנו נעביר ממצאי הבירור למפקדיו” (ההדגשה לא במקור)

*על פי ההקלטה ניתן להבין אחרת.

המכתב הרשמי שנשלח למתלונן מתלונות הציבור של מחוז מרכז
המכתב הרשמי שנשלח למתלונן מתלונות הציבור של מחוז מרכז

מבדיקה שלנו עולה –  שהתגובה שאנחנו קיבלנו מדובר מחוז מרכז (בעניין זה) שונה מהתגובה הרשמית שקיבל המתלונן – מצאו את ההבדלים:

“גם לאחר האזנה להקלטות שהעביר בסופו של דבר המתלונן, לא נמצא כי הקצין פעל שלא כשורה ועל כן, לאור הזמן הרב שחלף מיום האירוע, לא מצאנו מקום לנקיטת צעדים כנגד הקצין” (ההדגשה לא במקור).

תגובתו של דובר מחוז מרכז
תגובתו של דובר מחוז מרכז

תגובות לכתבה
.............................לינק מקוצר לשיתוף הכתבה ( לעתיק ) : http://hadashothasavua.com/RBRIZ

השאר תגובה

נא להזין את ההערה שלך!
נא להזין את שמך כאן