מותחן משפטי בבית המשפט המחוזי בירושלים: התובעת, עו"ד יהודית תירוש, נאבקת להחיות את "פגישת ההנחייה" המתה, בעוד הסניגורים, עורכי הדין בועז בן צור וז'ק חן, מכריזים על מותה.
במעין ניתוח שלאחר המוות, התכנסו הבוקר (ד') שופטי בית המשפט והסניגורים סביב גופתה הקרה של "פגישת ההנחייה" המפורסמת, זו שבה לכאורה הנחה ראש הממשלה נתניהו את מנכ"ל משרד התקשורת דאז, שלמה פילבר, להיטיב עם בזק ובעל השליטה בה, שאול אלוביץ'.
התובעת תירוש, נחושה כתמיד, סירבה להיכנע לגורל וניסתה להחיות את המנוחה באמצעות שוקים חשמליים של שאלות נוקבות, מנסה נואשות לאתר את מועד הפגישה המדויק. "היי, תראו, היד זזה, העיניים מצמצו!", קראה בהתרגשות, אך הסניגורים בן צור וחן ביטלו את טענותיה בזלזול: "כלום לא זז!". עו"ד בן צור אף קטע את תשובותיו של פילבר, בטענה: "העד נשאל על זה וענה בראשית ובנגדית".
תירוש, התמקדה בתיאוריית קונספירציה חדשה לפיה הפגישה התקיימה דווקא ב-10 ביוני 2015, שבוע לאחר מינויו של פילבר לתפקיד. תאריך זה, לדבריה, מתיישב הן עם גרסת התביעה והן עם טענות ההגנה. "אנחנו רוצים להראות את התמונה השלמה, ובחקירה החוזרת היום אני מנסה להשלים את התמונה", טענה בלהט.
אך בן צור וחן, כמו צמד חוקרים מיומנים, ניסו לחשוף את חולשות התיאוריה החדשה, בטענה שתירוש מנסה להחיות את "פגישת ההנחייה" באמצעים פסולים. "החקירה הנגדית שלנו קעקעה את החקירה הראשית", טען חן בלהט. "זה תפקידנו וזו לא עילה לחקירה חוזרת… חברתי תירוש טוענת שהיא משלימה פרטים לתמונה המלאה, אבל הבעיה היא שהיא לא הציגה כלום מכל זה בחקירה הראשית". חן אף האשים את תירוש בצביעות: "חברתי טוענת שהעד פילבר מוטה לטובת ההגנה. זו אמירה צינית שחוטאת לאמת!".
במרכז הדרמה עמד שלמה פילבר, עד המפתח בתיק, שסיים היום שלושה חודשים של עדות מתישה ומפותלת. פילבר, שנטה "לא לאשר ולא לשלול" כמעט כל טענה, הותיר את בית המשפט עם סימני שאלה רבים בנוגע למועד הפגישה המדויק.
הכאוס ששורר סביב "פגישת ההנחייה" משרת, בינתיים, את ההגנה. אך השופטים עשויים להפוך את הקערה על פיה ולקבוע שעצם קיומה של ההנחייה מספיק להם, כפי שהעיר השופט בר-עם: "העד כבר השיב לשאלה הזו. העד אומר מה שהוא זוכר. עכשיו גברתי מנסה לקעקע את הגרסה שלו, אבל אלו לא שאלות השלמה".
ואם כבר מדברים על סוף, ההערכות הן כי פסק הדין הסופי יינתן רק בעוד שבע שנים, בשנת 2030. עד אז, נתניהו ואלוביץ' יהיו בני 82, גיל מתקדם לכניסה לכלא.
האם העונש שווה את המחיר? המשפט הזה עלול להיכנס להיסטוריה כמשפט שבו העונש שהמדינה משלמת גבוה לאין שיעור מהעונש שיושת על הנאשמים. נתניהו, כך נראה, ינצל את הבמה כדי לתקוף את מערכת המשפט ולדרוש את "עונש מוות" עבורה. האם דרמת בית המשפט תסתיים בטרגדיה יוונית? ימים יגידו.
