הכרעת השופטים: כתב האישום בתיק 4,000 לא ישונה, למרות טענות ההגנה כי נתניהו לא היה מודע לכל הדרישות להטיית סיקור; בית המשפט: "מתשובת הנאשם עולה כי הבין שמיוחסת לו מודעות כללית למעשים"
בית המשפט המחוזי הכריע היום (חמישי) לדחות את טענות סנגוריו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, למחיקת סעיפי שוחד מכתב האישום בתיק 4,000. לטענת ההגנה, יש למחוק חלק מהסעיפים בטענה שנתניהו לא היה מודע באופן ספציפי לכל הדרישות המיוחסות לו ולמקורביו להטיית סיקור באתר "וואלה".
במוקד הדיון, שהתקיים לפני כשבועיים, עמדה שאלת מודעותו ומעורבותו של נתניהו בדרישות שהופנו לעובדי האתר. בכתב האישום נטען כי נתניהו ומקורביו היו מעורבים בכ-315 דרישות לשינוי סיקור, אולם ההגנה טענה כי רבות מהדרישות כלל אינן מתועדות ככאלו שנתניהו או נציגיו הישירים נתנו. בין היתר, ביקשה ההגנה למחוק כ-82 סעיפים שבהם לטענתה לא הוכח קשר ישיר לנתניהו וכ-59 סעיפים נוספים שהופנו על ידי מקורבים שאינם בני משפחתו.
הפרקליטות, בתגובה, עמדה על כך שכלל הדרישות המיוחסות בכתב האישום נמסרו בידיעתו או באישורו של נתניהו, גם אם לא היה מודע לפרטים הקטנים של כל דרישה. "כתב האישום מבוסס על מודעות כללית של נתניהו לפעולות מקורביו במסגרת המהלכים לשינוי הסיקור באתר 'וואלה'," ציינה הפרקליטות.
בפסק הדין, הבהירו השופטים כי אין מקום לשינוי בכתב האישום. "לא נעלם מעינינו כי המאשימה אינה מייחסת לנאשם מודעות לכל פרט ופרט, אך מתשובת הנאשם לכתב האישום עולה כי הוא עצמו הבין שהמאשימה מייחסת לו מודעות כללית להתרחשויות".
משמעות ההחלטה היא שכתב האישום יישאר על כנו, ונתניהו ימשיך להידרש להסביר את מעורבותו בתיק, לרבות הדרישות להטיית סיקור המיוחסות לו ולמעגל הקרוב אליו.
