השוטר יירה לעצמו כדור ברגל בגלל אי קיום הוראות בטיחות
שוטר שירה לעצמו ברגל – מתוך רשלנות וזלזול בנהלי המשטרה. קבל נזיפה חמורה בלבד
שוטר נסע יחד עם שוטרים נוספים במיניבוס משטרתי בדרכם ליום כיף יחידתי. בשלב מסוים ירד הנאשם מהמיניבוס,
וכששב ועלה עליו הסב אחד השוטרים תשומת לבו לכך שפטיש אקדחו מורם, אלא שהשוטר לא עשה דבר בעניין. מיד אחר כך התיישב השוטר על אחד ממושבי המיניבוס, ובאופן שאינו ברור, בעוד המיניבוס בנסיעה ושוטרים נוספים יושבים סמוך לשוטר, נורתה ירייה מאקדחו המשטרתי של השוטר, אקדח מסוג יריחו מסט”ב .
כתוצאה מכך נפגע הנאשם ברגלו ונזקק לטיפול רפואי. מיד לאחר הירי ותוך שהשוטר צועק ‘מה קרה’ ‘תסתכלו אם נפגעתי’ השליך השוטר את אקדחו על רצפת המיניבוס ובתוך כך הסתבר, כי האקדח לא מחובר לשרוך אבטחה כנדרש על פי פקודת המשטרה ונהליה.
בתגובתו לאישום הודה השוטר כי במהלך הנסיעה ליום הכיף נורתה ירייה מאקדחו וגרמה
לפציעתו. באשר לפרטים אחרים שייחסה לו התביעה כפר השוטר. הוא כפר בכך שהשוטר יניב
הסב את תשומת לבו לפטיש המורם של אקדחו. לדברי בא כוחו, השוטר לא צעק “מה קרה” אלא
צעק “מה קרה לי”, גם לא נכון הדבר שהשליך את האקדח אלא הניח אותו. האקדח היה מחובר
בשרוך, הנאשם עצמו שיחרר את השרוך מהאקדח והניחו על רצפת האוטובוס.
בפתח טיעוניו לעונש עמד התובע על כך שהשוטר הורשע בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום לאחר
ניהול הוכחות. עוד טען, כי בשורה ארוכה של פסקי דין עמד ביה”ד על החשיבות הנודעת לשמירה
דווקנית ועל הזהירות המתבקשת בכל הנוגע לכלי ירייה שהינם כלי קטלני מעצם טבעם. לדעת
התביעה, לנוכח הממצאים שנקבעו בהכרעת הדין אין מדובר במקרה קל ערך. בנוסף מקבל
מחדלו של השוטר משנה חומרה נוכח המתאר בו התרחש האירוע, מיניבוס בנסיעה כשבסמוך
לשוטר, שוטרים נוספים.
[quote_box_center]בבואי לשקול את משקלו היחסי של כל אחד מהנתונים והשיקולים שפורטו לעיל, בשים לב
לחשיבות העברת מסר מרתיע במקרים של התרשלות בתפעול והחזקה של כלי נשק, החלטתי
במקרה זה להיעתר לבקשת הנאשם ולפנים משורת הדין שלא להטיל עליו קנס כספי.[/quote_box_center]
השוטר נשפט בבית דין למשמעת, ונגזר עליו: נזיפה חמורה בלבד.
הערת מערכת: בשל היעדר ענישה מרתיעה – המשטרה יורה לעצמה ברגל